时光网特稿《哪吒之魔童降世》正在上映中，票房成绩早已超越《西游记之大圣归来》乃至所有在内地上映过的动画电影，甚至朝着《流浪地球》46亿亚军位置飞奔。
影片观众评分（《哪吒》时光网评分8.4分，《大圣归来》时光网评分8.1分）也始终高居不下。
在这个暑期，国产动画难道一下子诞生了商业和艺术的双料“第一名”？
自古武无第二，文无第一。尽管市场反响火爆，相信也并非所有观众都认同《哪吒》拿走“国漫第一”的称号。
而且艺术创作没有止境，再优秀的作品也会优点、缺点并存。在最新一期的时光辩论大会中，时光编辑部就《哪吒之魔童降世》的成败得失、优点缺点展开了一场友好又激烈的大辩论。
哪吒和大圣一样，自古便是“叛逆之神”，反抗不公，反抗命运，自带“燃点”。而在新版《哪吒》的改编中，哪吒又多了一层“魔童”的身世，黑眼圈、烟酒嗓，自带“笑点”。
同时，骑着飞猪说四川话的太乙真人，结结巴巴的申公豹都带着浓厚的喜剧色彩。这是影片的一大特色，也成为此次辩论的一大焦点：它们让影片更加轻松娱乐？还是让影片掉入了“屎尿屁”的陷阱？
{62df9384beb17bcfc0f32e2fba8f8e67.12581817_620X620.jpg}
类似的争论点还有“严父李靖变为慈父是否合适？”“灵珠化身敖丙为何反复无常？”“官二代身份却遭百姓随意唾骂？”“世界观设定笼统模糊缺乏细节？”
国漫在崛起，国漫在进步，这些都是毋庸置疑的。但作为国漫的排头兵，我们也应该以高标准、严要求来看待横空出世的《哪吒之魔童降世》，点赞它的优点，也正视它的缺点。
辩论并非挑刺，而是希望后来者积累更多宝贵的经验。
国漫不需要“最好”，需要的是“越来越好”。
整体打分：时光编辑部给出平均分7.2分
{5f6c4e0194074beb9f89e77b134b5a49.59728760_620X620.jpg}
日灼：6.5-7分
首先，人设、特效、剧情叙事都没有太大问题。《大圣归来》在剧本、人设上都有很大的问题，这部片子没有，表达的东西都能出来。人设塑造突出，是一部热血少年爆米花动画大片。
王小羊：7.5
在与真人片比拼的当下市场，“动画电影”的首要定位应该是“电影”，《哪吒》这一点做得很好，总是靠“国漫”、“动画”博取同情分的时代应该慢慢过去了。
小黄：8分
喜剧效果出众，故事没有太多槽点，印象深刻的地方很多。哪吒和敖丙亦敌亦友的关系处理得很好。
{a60faddee53b9ec7f06843a977f5c7b5.91819443_620X620.jpg}
隐饮：8分
《哪吒》从上映至今，打破了一个又一个票房纪录，如今登顶动画电影影史票房冠军，如果没有观众们真心的喜欢和支持，这是不可能完成的事情。群众的眼睛是雪亮的，观众已经用脚投票已经证明了，这部电影是受到大多数人喜爱的。
小Z：7.9分
完成度高，逻辑站得住脚，改编得很不错的动画电影。成熟流畅，港片喜剧梗借用流畅。
老罗：8分
很好，但不是最好的。有不满意的地方。但它肯定是超越了大圣嘛。
{2a2285c20d7bef619f3096047cfd5cdb.87977300_620X620.jpg}
Sasa：6.5分
也是有好有坏。以前的国漫也是一样。没能超越别人。
海马：7分
制作精良，技术成熟，但是剧本的矛盾设置有些不够细致，笑点有点尬，打斗太长。
Joker：6分
从票房和市场反应是成功的，它的市场反应是站在《大圣》《白蛇》《大鱼》等之上。给我的感觉是很糙。如果《哪吒》已经是最佳国漫代表，那国漫也太惨了。不能因为近20年没有太过硬的我们就放低了最佳的标准。
{9ecafb39e83ba726f9fd7ced3d62d029.21148886_620X620.jpg}
我觉得制作水准上不如大圣。很多燃向的设定和CP的设定是很吃准观众的。之前的国漫是非常有闪光点的，比如《大圣归来》最开始那部分非常印象深刻。《大护法》的深刻性也很突出，《大鱼海棠》矫情，但是美术很突出。《哪吒》给我感觉的是一个小品。笑点有，但很难有一个点能戳中我。
媛媛：7分
披着中国故事的好莱坞动画。工业流水线的做工，给我感觉是没有东方特色。